УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10747/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что часть собственников, значащихся, как участвующие в голосовании, в действительности не принимала участия в общем собрании и не подписывала бюллетени голосования.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:17:09 - Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-1089
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты залива принадлежащего истцу помещения, причиной которого является протекание воды с террасы, прилегающей к квартире ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:17:07 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-1143/2015год
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией дома истицы, обязан обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях его финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:16:35 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-11602/15
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов, взыскании расходов, компенсации морального вреда.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:16:23 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.05.2015 по делу N 33-1166
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики обязанность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняли ненадлежащим образом, однако доказательств оказания услуг по холодному водоснабжению истцом не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:16:22 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-12101
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств того, что в спорный период ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:15:55 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.05.2015 N 33-1298-2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, а также подтверждают полномочия истца на взимание данной платы.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:15:17 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.05.2015 N 33-1302-2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об исполнении истцами обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем оснований для предъявления к ним требований о погашении задолженности не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:15:13 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.05.2015 N 33-1333-2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за имущественный вред, причиненный истцу в результате залива его квартиры, должен нести ответчик - как исполнитель услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, так как он не обеспечил сохранность и исправную работу общего имущества многоквартирного дома - внутридомовой инженерной системы водоотведения, что повлекло причинение ущерба имуществу истца.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:15:02 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13825
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждены факт залива квартиры, принадлежащей истцу, а также виновность ответчика в данном заливе.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:14:14
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613