УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10348/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:19:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10378/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:19:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10387/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец мерами социальной поддержки в виде льгот по оплате жилого помещения по месту жительства не пользуется, право на реализацию указанной льготы истцу должно быть гарантировано по месту его пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:19:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10550/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилье истцов признано пригодным для проживания, и установлена необходимость проведения ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:18:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10556/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:18:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10578/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку виновность ответчика установлена, размер ущерба выявлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:18:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10624/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как принятые ответчиком обязательства по передаче жилого помещения в срок, предусмотренный договором участия в долевом строительстве, не исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:17:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10654/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие решения общего собрания без проведения общего собрания и голосования действующим законодательством не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:17:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10661/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств того, что возведение перегородок и металлической двери произведено ответчицей на законных основаниях, в материалах дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:17:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10737/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось, при созыве собрания допущены существенные нарушения норм ЖК РФ, так как сведений о надлежащем извещении собственников помещений о собрании не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:17:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612