УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1601. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-759/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неоплаты потребленной коммунальной услуги, при этом задолженность подлежит уплате за счет доходов подопечного ответчика, за которым закреплена квартира.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:15:29
      
      
1602. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-1025/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку наличие недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью доказательств, гарантийный срок на приобретенную квартиру на момент обращения с требованиями об устранении недостатков не истек.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:11:31
      
      
1603. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-1069/2015, А-34
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие просрочки исполнения обязательства ответчиком доказано, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, несение убытков подтверждено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:11:00
      
      
1604. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 N 33-1075/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как фасад здания относится к общему имуществу собственников данного многоквартирного дома, следовательно, его использование, в том числе и установка на нем каких-либо конструкций, должно осуществляться владельцем конструкции только с согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома, которые такого согласия не давали.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:10:55
      
      
1605. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 N 33-1076/2015, А-21
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательства надлежащего исполнения указанной обязанности не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:10:53
      
      
1606. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 N 33-1078/2015, А-21
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по оплате за жилое помещение за спорный период у ответчиков отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:10:50
      
      
1607. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 N 33-1083/15, Б-57
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом возложенную на него законом и договором обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что привело к причинению ущерба истцу, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:10:47
      
      
1608. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-1415/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как собственник муниципального жилого помещения против разделения лицевого счета не возражает, между несовершеннолетним и его матерью имеется спор, связанный с участием в расходах по оплате жилья, они должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:10:12
      
      
1609. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-1425/2015
      Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства застройщиком был нарушен. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует причинно-следственная связь между расходами на аренду другого жилого помещения и действиями застройщика.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:10:09
      
      
1610. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-1547/2015
      Об оставлении без изменения Решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.11.2014, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования город Екатеринбург, утв. Решением Екатеринбургской городской Думы от 21.12.2010 N 87/34.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:09:49
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171