УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-2094
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием оснований для признания недействительным данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:14

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 33-2265/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, договор и переход права собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрированы в установленном законе порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:01

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-2500/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключением эксперта установлены факты и период залива в квартире истца, а также причина - проникновение воды из вышерасположенной квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:48

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2015 N 33-2584/2015 по делу N 2-6109/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующий орган не учел сведения о реконструкции спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:33

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 33-2618/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:24

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.05.2015 N 33-2631/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием вины ответчика в приостановлении выплаты истцам компенсаций по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:18

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 33-2634/15
    Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора и признания незаконными его положений, поскольку признан незаконным протокол внеочередного общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:14

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.05.2015 N 33-2634/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые условия договора ущемляют права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:14

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.05.2015 по делу N 33-2638/15
    Решение: Требование удовлетворено в части демонтажа вентиляционной трубы, поскольку установка трубы нарушает права и законные интересы собственников помещений этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:11

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3652/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, проживая в квартире жилого дома, в котором установлено центральное отопление, в нарушение требований закона самостоятельно частично демонтировали систему отопления в своей квартире, не согласовав соответствующие изменения с жилищной и энергоснабжающей организациями, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:29:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609