УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-4268/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:43:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 N 33-6458/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в многоквартирном доме отсутствует жилое помещение, о приватизации которого просит истец.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:41:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 по делу N 33-6472/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в результате произведенных истцом работ была увеличена общая площадь квартиры, таким образом, по существу истцом была произведена реконструкция объекта капитального строительства, а не его перепланировка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:41:29

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-6554/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общее собрание собственников помещений утвердило работы по капитальному ремонту, данное решение не оспорено, выполнение ремонтных работ подтверждено, несение собственниками убытков не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:40:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 по делу N 33-6560/2015
    Решение: В иске отказано в части, так как оспариваемый истцом пункт договора соответствует ст. 152 Жилищного кодекса РФ и уставу ТСЖ, кроме того, договор на оказание жилищных и коммунальных услуг может быть заключен на условиях, одинаковых для всех собственников, независимо от членства в ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:40:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 по делу N 33-6571/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в процессе проведения собрания не была обеспечена всем собственникам жилых помещений равная возможность участия, что свидетельствует о нарушении прав истцов как собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:40:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-6697/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств принятия решения собственников многоквартирного дома о капитальном ремонте, в том числе лестничных площадок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:40:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 N 33-6969/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда было установлено отсутствие вины ответчика в заливе квартиры третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:40:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-7010/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по внесению платы за содержание, текущий ремонт общедомового имущества и предоставляемые коммунальные услуги не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:39:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-7013/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость приобретенной истцом квартиры менее суммы, полученной ответчиком на основании предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:39:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606