УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-1077/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчицей с нарушением установленного порядка была произведена перепланировка, повлекшая изменение размера общего имущества, в связи с чем ущемляются права истиц как нанимателей помещений в коммунальной квартире на равное пользование общим имуществом в данной коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:47:34

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2015 N 33-1138/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как процедура оценки жилого помещения и оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствуют требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:47:26

  3. Определение Калужского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-1210/2015
    Решение: В иске отказано, так как не доказано, что на момент приватизации квартиры, собственником которой является истец, многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте, невыполнение которого наймодателем привело к причинению имущественного вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:47:16

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-1239
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истец лишен возможности восстановить водоснабжения, провести соответствующие работы на стояке холодного водоснабжения, который относится к общему имуществу собственников жилых помещений, что нарушает интересы лиц, пользующихся жилыми помещениями в многоквартирном доме на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:47:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2015 по делу N 33-12588/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не представлено доказательств обращения с заявлением о перерасчете начисленных коммунальных услуг и доказательств, подтверждающих представление документов, необходимых для принятия решения о перерасчете начисленных коммунальных услуг, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:47:11

  6. Определение Калужского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-1454/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:46:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2015 по делу N 33-15130/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт недобросовестного исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:46:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2015 по делу N 33-15137/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик самовольно установил металлическую дверь, чем препятствует жильцам соседних квартир в пользовании общим имуществом, в том числе ограничен доступ к запасному выходу, что нарушает правила противопожарной безопасности и создает угрозу жизни и здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:46:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2015 по делу N 33-15175
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:46:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2015 по делу N 33-15997
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие задолженности у ответчика по жилищно-коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604