УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-515/2015
    Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате прорыва инженерных коммуникаций на техническом этаже произошел залив принадлежащей ей квартиры. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома свидетельствует о неисполнении управляющей компанией возложенных на нее законом обязательств по поддержанию оборудования в исправном состоянии, подлежащая взысканию сумма определена на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:17:31

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-531/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до передачи жилого помещения в собственность истице отдельные системы многоквартирного дома нуждались в проведении ремонтных работ капитального характера, которые ответчик своевременно не произвел, поэтому основания для освобождения его от проведения таких работ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:17:27

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.02.2015 N 33-554/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как был установлен факт того, что со стороны ответчика имелось нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:17:13

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-564/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, был обязан вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:17:10

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.02.2015 N 33-570/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме, был обязан вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, и не имелось оснований рассчитывать потребленные услуги по показаниям индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:17:08

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-595/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:16:53

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-596/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:16:52

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-708/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку со стороны ответчика имеется нарушение сроков, установленных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:15:47

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-748-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты за проживание в квартире в спорный период, передачи арендуемого жилого помещения истцу, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг подтверждена выпиской из лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:15:39

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-757/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истицей срока исковой давности без уважительных на то причин.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:15:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170