УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15891. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2015 N 33-4319/2015
       Решение: Иск удовлетворен, так как истец пользуется переданным ему имуществом в соответствии с целями своей деятельности, не допускает нарушения прав других собственников, имеет право использовать общее имущество собственников дома в целях своей деятельности.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:04
       
       
15892. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4352
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (реконструкции) может быть основано только на заключении специализированной организации по итогам обследования дома, такое обследование не произведено, необходимых действий не проведено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:46
       
       
15893. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4363
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики пользуются коммунальными услугами, которые обязаны оплачивать, и несут также обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, своих расчетов по способу исчисления задолженности ответчики не привели.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:41
       
       
15894. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4368/2015, А-57
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление многоквартирным домом осуществляет ответчик, доказательств того, что им своевременно производились работы по ремонту крыши или кровельного покрытия в рамках текущего или капитального ремонта, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:36
       
       
15895. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-4520/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственники о проведении собраний уведомлялись, часть из них принимали участие в собраниях, срок для обращения в суд пропущен.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:21
       
       
15896. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-4614/2015
       Решение: Требование удовлетворено, так как ответчица зарегистрирована в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности, установлено, что ответчица в нарушение установленных законодательством норм не осуществляла плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у нее образовалась задолженность.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:19
       
       
15897. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-4620/2015
       Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:17
       
       
15898. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-4626/2015
       Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что спорное жилое помещение не находится в собственности либо владении ответчика, поскольку зарегистрирован переход права собственности на данную квартиру к третьим лицам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику по делу.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:14
       
       
15899. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-4967/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у истицы права собственности на квартиру в многоквартирном жилом доме не связано с ее передачей в порядке приватизации, а потому у администрации городского округа отсутствует обязанность, предусмотренная законом, перед истицей по производству капитального ремонта принадлежащей ей квартиры, поскольку администрация города наймодателем по отношению к ней не являлась.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:55:55
       
       
15900. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-5547/2015
       Встречное требование: О перерасчете платы за коммунальные услуги, об обязании производить начисления на основании приборов учета.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:55:35
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600