УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2748/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку контроль со стороны ответчика-1 за надлежащим содержанием жилищного фонда не осуществляется, не обеспечено выполнение ответчиком-2 требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:59:59

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2775/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиками не представлены, факт ненадлежащего извещения не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:59:55

  3. Определение Приморского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-3383
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие кворума при проведении спорного общего собрания и его правомочность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:59:15

  4. Определение Приморского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-3385
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку текущий ремонт кровли над квартирой истицы ответчиком не произведен, ее квартира подвергается заливу при выпадении осадков в связи с течью кровельного покрытия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:59:15

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-3513/15
    Встречное требование: Об устранении нарушения прав собственника, обязании демонтировать дверь.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:58:55

  6. Определение Приморского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-3554
    О снятии с рассмотрения частной жалобы на определение суда по делу об отстранении от управления многоквартирным домом, прекращении полномочий совета многоквартирного жилого дома, признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома и возвращении ее для оформления дела и выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:58:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.04.2015 по делу N 33-395
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинная связь между бездействием ответчика и причиненным истцу ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:58:19

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4136/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не приняты меры к признанию жилого дома в целом аварийным и подлежащим сносу, что создает необоснованные препятствия к реализации жилищных прав гражданами, проживающими в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:59

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4137/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом именно на ответчика возложена обязанность по организации деятельности межведомственной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:58

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4286/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрен иной порядок обследования частных жилых помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания, кроме обследования создаваемыми на уровне муниципального образования межведомственными комиссиями и признания помещений непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:16


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599