УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1133
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны ответчика отсутствует противоправное, виновное поведение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:57

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.04.2015 N 33-1211
    Решение: Требование удовлетворено, так как залитие квартиры истца произошло из-за свища на стояке горячего водоснабжения, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за надлежащее содержание которого несет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:52

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда N 33-1267-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не свидетельствуют о бесспорном наличии вины ответчиков в повреждении жилого помещения истицы, не представляется возможным установить, что причиной повреждения стала протечка воды из квартиры ответчиков и по их вине.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:24

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.04.2015 N 33-1271/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в спорный период предоставлял ответчикам как собственникам помещения в многоквартирном жилом доме коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем у ответчиков возникла обязанность по оплате потребленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.04.2015 по делу N 33-1433\\2015
    О возвращении дела по иску о признании права собственности на самовольное строение и по встречному иску о приведении квартиры в первоначальное состояние в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:14

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-1593-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:03:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.04.2015 по делу N 33-1605/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорное жилое помещение ответчица была вселена как член семьи нанимателя и с согласия последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:03:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.04.2015 по делу N 33-1799/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку надлежащее уведомление собственников помещений в доме о проведении собрания не доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истица как собственник жилого помещения в доме обязана вносить плату за жилищно-коммунальные услуги по утвержденным тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:02:46

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-2034
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия ответчика не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:02:17

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2109/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив жилого помещения произошел в результате ненадлежащего содержания имущества собственниками расположенной выше квартиры, а именно в результате несоблюдения температурного режима в помещении, что повлекло замерзание воды в радиаторе отопления и его последующий прорыв.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:02:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597