УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.04.2015 N 190 по делу N 44г-106/15, 4Г-1488/2015
    Решение: Судебные акты отменены, вопрос передан на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку возвращение заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование без рассмотрения его по существу создает препятствие заявителю в доступе к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:08:22

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10011/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10110/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком отсутствия вины в произошедшем заливе суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10122/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10136/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10152/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10212/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:31

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1022
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку самовольно возведенные истцами строения соответствуют строительным нормам и правилам, не нарушают права других собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:27

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1092/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательной формы платежного документа, выставляемого на оплату коммунальных услуг, законом не установлено, исполнитель имеет право выставлять потребителю платежный документ в любой форме при сохранении набора обязательных показателей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:05:24

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1106/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку спор не представляет никакой правовой сложности, ранее аналогичный спор с участием того же представителя истца уже был предметом судебной проверки, в связи с чем дополнительной правовой подготовки для написания искового заявления по настоящему делу и сбора доказательств не требовалось, спор был рассмотрен в первом же судебном заседании в короткий промежуток времени.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:05:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596