УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15801. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.04.2015 N 33-2974/2015
       Решение: Определение оставлено без изменения.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:25:07
       
       
15802. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.04.2015 N 33-306/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал наличия заключенного сторонами соглашения об осуществлении ответчиком ремонта мест общего пользования указанного дома, расходы по проведению которого будут зачтены истцом в счет погашения задолженности ответчика по оплате за содержание общего имущества, принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о проведении ремонтных работ.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:25:03
       
       
15803. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3425/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт долга подтвержден.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:33
       
       
15804. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3426/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель, ранее отработавший не менее десяти лет в должности медработника в сельской местности в системе здравоохранения, вышедший на пенсию по достижении пенсионного возраста и постоянно проживающий в сельской местности, приобрел право на получение льгот по оплате жилья и коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:32
       
       
15805. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3458/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком с нарушением прав собственников помещений дома, а также с нарушением требований действующего законодательства размещен торговый павильон и устроена асфальтовая дорога, по которой осуществляются въезд и выезд к торговому павильону, чем создаются препятствия собственникам помещений в доме в осуществлении их правомочий в отношении земельного участка.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:23
       
       
15806. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3573/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кворум для проведения собрания имел место, действующее законодательство не содержит обязательного требования об утверждении перечня общего имущества, организация охраны въезда была согласована общим собранием членов кооператива, поэтому расходы на охрану могут быть отнесены к расходам на содержание общего имущества, утверждение сметы расходов на содержание общих дорог относится к компетенции собрания.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:23:36
       
       
15807. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3745/2015
       Встречный иск: О возмещении ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:23:08
       
       
15808. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2015 N 33-4019/2015 по делу N 2-6380/2014
       Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку собственник нежилого помещения представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:22:44
       
       
15809. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4059/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:22:37
       
       
15810. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4121/2015г.
       Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в материалы дела представлен договор управления со всеми приложениями, а также согласовано время для подписания, однако истцом до настоящего времени договор управления многоквартирным домом не подписан, нарушения прав истца оспариваемыми действиями (бездействием) ответчика не установлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:22:01
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591