УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15846
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик, как собственник квартиры, из которой произошел залив, обязан в соответствии с действующим законодательством содержать жилое помещение в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:31:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15872
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:31:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15944
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:30:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15945/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что установка общедомового прибора учета тепловой энергии не противоречит действующему законодательству, оснований для проведения ответчиком перерасчетов оплаты потребляемой энергии не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:30:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15953
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, принявший на себя обязательства по выполнению монтажных работ, выполнил их некачественно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:30:53

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1633
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как услуга водоотведения оплачивалась истцом на основании счетов-квитанций ООО, а не ответчика. Доказательств наличия задолженности у истца перед ООО по оплате услуги водоотведения, размер и период образования которой давали бы основания для ограничения предоставления исполнителем коммунальной услуги, в дело не представлено. Суд установил в незаконных действиях ответчика нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:30:32

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1637/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:30:30

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1721(2015)
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент вынесения решения суда ответчик не достиг совершеннолетнего возраста, в связи с чем обязанность по погашению образовавшейся у него задолженности возлагается на третьих лиц, являющихся родителями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:29:53

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1733/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку металлический гараж не соответствует строительным нормам и правилам в части устройства крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:29:48

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1793/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт несвоевременной оплаты истцом как собственником жилого помещения фактически предоставленных ему услуг по теплоснабжению жилья, однако истцом частично пропущен срок исковой давности за часть взыскиваемого периода задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:29:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589