УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-10977
    Решение: В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заложенное имущество с согласия истца было продано. В части взыскания процентов за пользование кредитом, пени требование удовлетворено частично, поскольку в силу закона за пользование займом предусмотрена выплата процентов, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма неустойки определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:38:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-11417/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что зарегистрированные в жилом помещении собственника лица не вносили плату в полном объеме за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:37:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-11474
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:37:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-12071/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие разрешительной документации на проведение реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:37:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-12127
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательств нарушения своих прав представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:37:30

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1250
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в соответствии с уставом муниципального образования ответчиком неоднократно проводились проверки по поводу привлечения граждан, припарковавших свои автомобили в жилых зонах, к административной ответственности, что подтверждено протоколами по административным делам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:57

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1268
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт залива квартиры истицы и причинения ей имущественного вреда по вине ответчика установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:49

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1295/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку само по себе наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда, обязывающего застройщика утеплить наружные стены дома по смыслу пункта 5 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, не может служить основанием для отказа (прекращения производства) в удовлетворении аналогичных требований нанимателей квартир в данном доме к наймодателю, однако муниципальным контрактом и договорами социального найма не предусмотрено оснащение квартир домофонами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:28

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 28.04.2015 N 33-1322-2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-13390
    Решение: Определение отменено, поскольку иск подан с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587