УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-6751/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодатель предполагает наличие права на получение мер социальной поддержки медицинских работников, работающих и имеющих местожительство непосредственно в сельских населенных пунктах и поселках городского типа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:49:14

  2. Определение Костромского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-718
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:49:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-7223/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведений об уплате коммунальных платежей за вышеуказанный период в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:49:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-7472/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчица своих обязательств по оплате жилого помещения и фактически потребленных ею коммунальных услуг, оказываемых истцом, надлежащим образом не исполняет, однако взыскание не может быть произведено за период более срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:58

  5. Определение Ивановского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-776/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме реализовали свое право на односторонний отказ от исполнения договора, к чему имелись объективные причины.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:42

  6. Определение Ивановского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-792/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязательств, недостаточность денежных средств для предоставления соответствующих льгот основанием для отказа в удовлетворении требования не является.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:38

  7. Определение Ивановского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-796/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком возложенных на него обязательств, недостаточность денежных средств для предоставления соответствующих льгот основанием для отказа в удовлетворении требования не является.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:33

  8. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-809/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана, чем нарушены его права потребителя, при этом понесенные истцом расходы по найму жилого помещения не связаны с нарушением его права на передачу объекта долевого строительства в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:26

  9. Определение Ивановского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-810/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность органа местного самоуправления по организации холодного водоснабжения населения исполнена с использованием нецентрализованных систем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-8255/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания неправомерным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, поскольку согласия других собственников в многоквартирном доме не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584