УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.04.2015 N 4г/8-4247
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:02:03

  2. Определение Московского городского суда от 24.04.2015 N 4г/8-4281
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о включении дома в программу капитального ремонта без привлечения средств собственников с предложенной программой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:02:00

  3. Определение Московского городского суда от 24.04.2015 N 4г/9-3633/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа во включении в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирного дома на территории города федерального значения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:01:55

  4. Определение Московского городского суда от 24.04.2015 N 4г/9-3672/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом и демонтировать самовольно возведенную перегородку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:01:54

  5. Определение Московского городского суда от 24.04.2015 N 4г/9-3902/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании утратившей право и не приобретшей право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:01:53

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.04.2015 по делу N 11-4696/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление квартиры, принадлежащей истице, произошло в результате ненадлежащего содержания системы отопления, относящейся к зоне ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:57:40

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1062/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответ был основан на результатах проведенной проверки, охватывает все вопросы, поставленные в обращении заявителя, при этом само же по себе несогласие заявителя с содержанием ответа о его незаконности не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:56:44

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1064/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:56:42

  9. Определение Калужского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1249/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение истца не было связано с качеством предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:56:11

  10. Определение Калужского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1309/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что на момент залития квартиры истицы возложенная вступившим в законную силу решением суда обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, и в частности капитального ремонта крыши, ответчиком исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:55:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581