УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15671. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13723/15
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место нарушение прав истца, выразившееся в нарушении ответчиком сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, предусмотренных договором о долевом участии в строительстве.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:17
       
       
15672. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13726
       Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заключение ответчиком договора, предметом которого являются поручение на техническое обслуживание и текущий ремонт, содержание мест общего пользования и придомовой территории, не противоречит условиям заключенного с истцом договора управления.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:16
       
       
15673. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13752
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт того, что заемщики не исполняют надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, стороной ответчика не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:04
       
       
15674. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13900/15
       Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку залив произошел по причине неисполнения истцами мер по содержанию отопительного прибора, установленного в квартире самостоятельно без согласования в установленном порядке.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:01
       
       
15675. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13915/15
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как ответчик никогда не являлся и не является собственником или пользователем жилого помещения квартиры, из которой произошел залив.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:55
       
       
15676. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14008/2015
       Решение: Определение оставлено без изменения.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:49
       
       
15677. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14057
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия дополнительного соглашения к договору найма жилого помещения не истек, наниматель не допустил нарушений, являющихся основанием для расторжения договора найма жилого помещения, доказательств наличия у ответчицы задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:29
       
       
15678. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14105
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что истец в спорный период осуществлял управление домом, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира, в спорный период ответчику предоставлялись жилищные услуги, оплата предоставленных коммунальных услуг и содержания общего имущества ответчиком не производилась.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:02
       
       
15679. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14114/2015
       Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку причиной падения ветки дерева явилось его ненадлежащее состояние, ответчик-2 своевременно не выполнил свои обязательства по выявлению аварийно опасных насаждений, ущерб, причиненный истцу, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ, сумма ущерба определена с учетом износа транспортного средства на момент причинения ущерба.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:09:57
       
       
15680. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-15559/15
       Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик членом семьи не является, судебным решением право пользования истца и его детей спорной квартирой не прекращено, соглашение об оплате жилья и коммунальных услуг между сторонами не заключено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:08:41
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578