УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.04.2015 по делу N 11-4473/2015
    Встречное требование: О взыскании переплаты коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:13:31

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.04.2015 по делу N 11-4840/2015
    Решение: 1) Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг по спорному договору доказан, при этом сумма неустойки уменьшена по ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости; 2) В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует причинно-следственная связь между нарушением ответчиком срока передачи объекта долевого строительства и понесенными истцом убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:13:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-11121
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не был доказан факт причинения вреда его имуществу по вине ответчиков, так как причинно-следственная связь между их действиями и наступившими неблагоприятными последствиями не подтверждена доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:43

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.04.2015 по делу N 33-1123/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:36

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.04.2015 по делу N 33-1135/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик свое жилое помещение для проведения ремонта не освободил, в предоставленное ему жилое помещение не переехал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-11546
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика по причине разрыва секции радиатора отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:23

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.04.2015 по делу N 33-1155/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт затопления квартиры истца из квартиры ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-11595/2015
    Встречное требование: О вселении в квартиру, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:21

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.04.2015 по делу N 33-1213/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора аренды пролонгировано, а также избрано лицо, уполномоченное на заключение подобного рода договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13716/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление нижерасположенной квартиры находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, как собственника жилого помещения, из которого произошел залив.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577