УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1337/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие кворума установлено, а возражения истцов по принятым вопросам не могли повлиять на результаты голосования; срок исковой давности пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:25:45

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1480/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт залива квартиры истца в результате действий ответчика установлен, размер ущерба определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:25:19

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-2151/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предполагаемая заявителем перепланировка затрагивает общее имущество собственников многоквартирного дома, согласие которых на проведение указанной перепланировки заявителем не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:24:31

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-2300/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем не представлено доказательств того, что он является нанимателем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:24:22

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2015 N 33-2357
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:23:56

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-3323-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика как лично, так и как председателем совета многоквартирного дома, нарушается какое-либо право истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:22:57

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-3348/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:22:51

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-3350-2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку не представлено доказательств наличия кворума, доказательств доведения решений, оформленных протоколами, до собственников помещений представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:22:49

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-3351/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявлений о предоставлении информации истец ответчику не направлял, адвокатский запрос не является заявлением потребителя, поскольку не подписан истцом или его представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:22:47

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2015 N 33-4564/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения обязанности по содержанию имущества установлен, размер задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:22:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573