УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-1019/2015 (33-18259/2014)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок передачи квартиры застройщиком не нарушен, выявленные недостатки устранены, процедура уведомления участника долевого строительства о готовности объекта к передаче не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:37:38

  2. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 30.01.2015 по делу N 33-52/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку дееспособные члены семьи нанимателя служебного жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:34:52

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-1005
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что спорное помещение на момент приватизации первой квартиры в доме было сформировано как техническое и использовалось исключительно в целях обслуживания жилого дома, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:30:34

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-179/2015, А-22
    Решение: Иск удовлетворен, так как перепланировка квартиры ответчика привела уменьшению размера общего имущества жильцов многоквартирного дома и к изменению порядка пользования земельным участком, на котором расположен жилой дом, что требовало получения согласия всех собственников помещений в данном доме, которое ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:30:06

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2015 по делу N 33-220/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств соблюдения всех необходимых нормативных требований, предъявляемых действующим законодательством, при проведении самовольного расширения жилой площади истцами, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:29:56

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-264
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не был предоставлен протокол общего собрания собственников жилых помещений, подтверждающий согласие на перевод всех собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:29:17

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-266/2015, 33-4345/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о признании дома аварийным либо пригодным для проживания по существу не решен, дом находится в неудовлетворительном техническом и санитарном состоянии, что нарушает права проживающих в нем граждан и создает угрозу безопасности их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:29:15

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-376
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переустройство произведено по решению собственника дома, что исключает ответственность ответчиков за переустройство.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:27:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 02.02.2015 по делу N 33-526/2014г.
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку со стороны ответчика имело место противоправное бездействие непредставлением заявителю необходимой и полной информации на его обращение в установленный законом срок, повлекшее нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:27:22

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-563/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательства иного размера задолженности, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:27:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167