УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-7639/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как к моменту получения ответчицей в собственность одной из комнат в квартире системы инженерного оборудования уже требовали капитального ремонта, в связи с чем обязанность его проведения не может быть возложена на собственника, получившего в собственность требующее капитального ремонта помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:37:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-7698/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:37:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-777
    Решение: В удовлетворении требования в части обязания провести паспортизацию дома, обязания провести государственную регистрацию договоров о передаче в собственность и предоставить свидетельства о праве собственности отказано, так как ответчик не обладает полномочиями по предоставлению от имени истцов документов для государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:37:25

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-794
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи истцом ответчикам объектов строительства подтверждается материалами дела, доказательств оплаты данных объектов по договорам ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:37:15

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.04.2015 N 33-842
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предоставления истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования спорного земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:36:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-8809
    Встречное требование: О признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:36:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9349/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:35:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9356/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку внеочередное общее собрание собственников в форме заочного голосования являлось неправомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:35:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9358/2015
    Решение: В иске в части взыскания штрафа отказано, так как материалы дела свидетельствуют о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:35:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9380/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как невозможно установить инициатора проведения общего собрания, место хранения протоколов общих собраний и решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:35:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570