УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2015 N 33-6055/2015 по делу N 2-5680/2014
Решение: Требования удовлетворены, поскольку решение о выборе ответчика в качестве управляющей компании собственниками помещений не принималось, а постановление органа местного самоуправления о проведении конкурса по отбору управляющей компании признано незаконным вступившим в законную силу решением суда.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:44 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-6068/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как собственник не извещен предварительно письменным извещением о введении ограничения режима потребления электрической энергии путем вручения под расписку, порядок введения режима ограничения предоставления электроэнергии нарушен.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:43 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-6234/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, так как не доказано, что услуги были оказаны ненадлежащего качества или не были оказаны, из расчета задолженности исключен период, предшествующий регистрации права собственности на квартиру, учтен внесенный платеж.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:33 - Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-6453/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности ответчиков по оплате жилого помещения, технического обслуживания и коммунальных услуг за спорный период.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:24 - Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-6863/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:14 - Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-6949/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как дом сдан в эксплуатацию, истец проживает в квартире, что соответствует условиям заключенного договора.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:12 - Определение Ивановского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-705/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в том, что истцу не предоставлялись меры социальной поддержки в виде полной компенсации расходов по оплате за отопление и освещение жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:08 - Определение Ивановского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-711/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истице не предоставлялись меры социальной поддержки в виде полной компенсации расходов по оплате за отопление и освещение жилого помещения, при этом на законность оспариваемого решения не влияет наличие либо отсутствие соответствующего нормативного правового акта муниципального района, устанавливающего меры социальной поддержки медицинских работников, проживающих и работающих в сельской местности.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:06 - Определение Костромского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-715
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:04 - Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-7354/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как проживающие в доме возражают против удовлетворения исковых требований.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:37:52
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569