УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2584/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участие истцов не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков собственникам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:43:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-25995/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как предварительный договор, заключенный между сторонами, прекратил свое действие до обращения истцов в суд, доказательств того, что удержание ответчиком денежных средств повлекло для истцов какие-либо существенные последствия, по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:43:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.04.2015
    Встречное требование: О взыскании убытков, признании недействительным соглашения, возложении обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:42:19

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2828/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:42:17

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2829/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:42:16

  6. Определение Приморского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-3151
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт предоставления ответчику коммунальных услуг и наличия задолженности, при этом истцом размер задолженности необоснованно определен из расчета двух проживающих в данной квартире, хотя в ней проживает один ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:41:51

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-3907
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплате подлежат коммунальные услуги, предоставляемые с момента смены нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:40:52

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-4088
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ранее совершенные действия по уклонению от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги не подтверждают наличия у них задолженности перед истцом, в период управления истцом многоквартирным домом ответчики исполняли обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:40:18

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-4126
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления ответчиками жилищно-коммунальных услуг подтвержден, но доказательства уплаты задолженности в полном объеме за указанные услуги отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:40:14

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-4148
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выводы комиссии препятствуют решению вопроса о дальнейшей судьбе дома, нарушают права граждан при разрешении вопросов о расселении жильцов дома, изъятии жилых помещений у собственников, обеспечении жилыми помещениями нуждающихся в предоставлении жилых помещений лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:40:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567