УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.04.2015 по делу N 33-226/15
Встречное требование-1: Об оспаривании актов и регистрации ТСЖ.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:45:55 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2328/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как причиной залива квартиры истца послужило ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:45:42 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2378
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика была подтверждена представленными документами.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:45:30 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2393
Решение: Требование к одному из ответчиков удовлетворено, поскольку именно ответчик, как застройщик несет ответственность за устранение строительных недостатков в квартире истца в пределах установленного законом гарантийного срока.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:45:15 - Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2443/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, выехали на другое место жительства, попыток для вселения в квартиру не предпринимали, надлежащим образом оплату за жилье не производили.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:44:44 - Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2449/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истцов не нашли своего подтверждения, требования о признании недействительным решения собственников по выбору уполномоченного представителя собственников истцами не заявлялись.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:44:40 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2474/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав истцов как потребителей жилищно-коммунальных услуг действиями ответчика не представлено, ответчик является ненадлежащим.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:44:22 - Определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2494/2015
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку в мировом соглашении не указан период, за который должен быть произведен перерасчет, по каким конкретно платежам, услугам, в каком размере, то есть условия мирового соглашения надлежащим образом не определены, что свидетельствует о невозможности бесспорного исполнения данного соглашения, а также принудительного исполнения в установленном порядке.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:44:05 - Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2502/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение данного договора обязательно для ответчика, несоответствие условий договора о размере и порядке внесения платы за пользование имуществом обычаям делового оборота не доказано.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:43:56 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-2542/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право пользования спорной квартирой у истца не возникло, следовательно, он не может являться потребителем коммунальных услуг, нарушение прав истца как потребителя действиями ответчиков не установлено, доказательств причинения истцу морального вреда незаконными действиями ответчиков не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:43:30
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566