УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13612
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:31 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13619
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор залога квартиры не расторгнут, не признан недействительным, часть квартиры не может быть самостоятельным предметом ипотеки, арест имущества произведен приставом в порядке обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем принадлежащая истцу доля квартиры не может быть исключена из описи и освобождена от ареста.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:27 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13630
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение требований действующего законодательства о пожарной безопасности не устранено, ответчик не обеспечивает соблюдение пожарной безопасности в полном объеме в помещениях, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью лиц.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:18 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13646
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики не осуществляли в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:10 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13653
Решение: Дело передано по подсудности, поскольку у ответчика отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции ходатайство о направлении дела по подсудности в связи с ненадлежащим извещением.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-14474
Решение: Иск в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, так как обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг должна производиться собственником жилого помещения независимо от его фактического проживания в квартире, с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием по месту регистрации ответчики в управляющую организацию не обращались.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:49:25 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-14516
Решение: Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом, удовлетворен, так как лицом, несущим ответственность за надлежащее содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, является ответчик, в управлении которого находится указанный дом.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:48:58 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-14719/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены обращения жильцов дома, из которых следует, что они участия в голосовании не принимали, о собрании уведомлены не были.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:48:15 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-14734
Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд обоснованно признал удержание комиссии за предоставление кредита незаконным, исключил данную сумму из суммы предоставленного кредита, рассчитал проценты и пени с уменьшенной суммы кредита.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:48:09 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-15506/15
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:47:53
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564