УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1598/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку планируемые истцами изменения жилого помещения приведут к изменению режима использования общего имущества, что требует наличия согласия всех собственников помещений в жилом доме, которое получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.04.2015 по делу N 33-1650/2015
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, имеет право пользования комнатами, в связи с чем обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за электроэнергию, так как счетчик в комнатах не установлен, оплата начисляется по количеству зарегистрированных лиц, исходя из норматива потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:08

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1671/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения не является основанием для отказа в предоставлении жилья взамен аварийного.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:01

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.04.2015 N 33-1764/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:09:46

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.04.2015 по делу N 33-1775/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств о соответствии самовольной постройки требованиям законодательства и о возможности безопасной эксплуатации объекта, не создающего угрозы для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:09:44

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.04.2015 по делу N 33-1937/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена процедура уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:09:32

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.04.2015 по делу N 33-2080/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчики доказательства погашения задолженности не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:09:16

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-2374/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:08:29

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.04.2015 по делу N 33-2496/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:07:57

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-2697/2015
    Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку закон не предоставляет органу государственного жилищного надзора право обращаться в суд в интересах неопределенного круга лиц по указанным в исковом заявлении требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:07:13


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558