УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1229/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к исковому заявлению, а также не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:38

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1246/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчик покинул спорную квартиру вынужденно, в связи с невозможностью совместного проживания с истцом и что он выполнял свои обязательства по договору социального найма, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:35

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1308
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, свои обязанности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, предусмотренные действующим законодательством, не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:29

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1318/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:28

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1441
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку семья истца не состоит на жилищном учете, наличие оснований для постановки на учет нуждающихся в жилом помещении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:12

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1481
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что денежные средства по договору получены истцом в полном объеме, право собственности на квартиру зарегистрировано за новым собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:02

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1507
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура оценки жилого помещения и оспариваемое заключение межведомственной комиссии не соответствуют установленным требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:57

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1518/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как двойное взимание жилищно-коммунальных платежей не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:53

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1545
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, факт оказания указанных услуг истцом доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:44

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1597/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица самостоятельно реализовала свои полномочия собственника и получила взамен равноценное по стоимости жилое помещение в соответствии с достигнутым соглашением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557