УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9180/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцы, как собственники жилых помещений в ТСЖ, имеют обязанность по содержанию общего имущества в доле, пропорциональной их доле собственности, вследствие чего имеют и право на ознакомление с бухгалтерскими, финансовыми документами, из которых следует информация о расходовании, в том числе и принадлежащих им денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9218/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:19:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9241/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное собрание было созвано по инициативе лиц, не являющихся собственниками квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:19:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-9263
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как на дату обращения в суд с иском у ответчика имелась задолженность, которая была погашена в ходе рассмотрения дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:19:41

  5. Определение Московского городского суда от 20.04.2015 N 4г/7-3423/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:17:15

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N 11-3688/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непроживания ответчиков в данном жилом помещении и отсутствия регистрации в нем по месту жительства не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:14:19

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N 11-4063/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:13:53

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N 11-4142/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый договор был заключен сторонами в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, требованиям закона не противоречит, ответчик оказывает услуги на основании данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:13:51

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N 11-4299/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии, однако оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате за теплоснабжение после смены собственника нежилого помещения не имеется, размер договорной неустойки не может превышать размер, установленный ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:13:28

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1129/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено, что на общем собрании имелся кворум; истцом не представлено доказательств того, что его голос мог повлиять на принятие решения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556