УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу N 33-3737/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина ответчика в причинении имущественного вреда истице в результате залива квартиры доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:27:00

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.04.2015 по делу N 33-3855
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Председатель ТСЖ не вступал в спорные правоотношения с истцом в качестве физического лица, действовавшего в своих личных интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:26:44

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-5727/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу причинен материальный ущерб в результате ненадлежащего исполнения ответчиком как управляющей организацией обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:25:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу N 33-5838/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали значимые нарушения при организации и проведении общего собрания, и истцом был пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:24:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу N 33-5861/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как если многоквартирный дом является аварийным и подлежит сносу, то переселение граждан из дома должно быть произведено с соблюдением процедур, предусмотренных ст. 32 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:24:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-6584/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в полном объеме исполнил обязательства по договору о долевом участии в финансировании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:23:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-6625/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку намерение ответчика отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма нашло подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:23:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-6846/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как общее собрание являлось неправомочным, а решения, оформленные протоколом, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:23:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-6953/2015
    Решение: Требование удовлетворено в отношении ответчика-2, так как обязанность по участию в организации благоустройства и озеленения территории городского округа возлагается именно на ответчика-2, который свои обязанности надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:23:14

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-7150/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие кворума является самостоятельным основанием для признания решения собственников помещений и протокола недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:23:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553