УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-12998
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельств, связанных с обманом истца, как и обстоятельств, подтверждающих заключение истцом сделки на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:31:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13048
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при организации общего собрания собственников были соблюдены все требования, предусмотренные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:31:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13077
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:31:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13082
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:31:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13145
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору долевого строительства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:30:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13148
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как залив произошел по вине ответчиков, которые обязаны поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:30:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 N 33-13260
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики вносили платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг нерегулярно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:29:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13302, 2-254/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:29:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13341/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу надлежало представить суду доказательства того, что на момент приватизации жилой дом нуждался в капитальном ремонте, таких доказательств суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:29:20

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-1859/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление платы за отопление и горячее водоснабжение обоснованно производится ответчиком исходя из показаний общедомового прибора учета потребления газа пропорционально размеру площади помещений, доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:27:29


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552