УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 28.01.2015 по делу N 44г-5-2015
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменены, в иске отказано, поскольку наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:47:36

  2. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 28.01.2015 по делу N 44г-7/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истцами не указано, каким способом они просят устранить препятствия в использовании общего имущества в виде спорного подсобного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:47:35

  3. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 28.01.2015 N 44г-8/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не назначена экспертиза проектной документации, не проверена устранимость нарушений градостроительных и строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:47:33

  4. Решение Красноярского краевого суда от 29.01.2015 по делу N 3-9/2015
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими частично пункта 1 статьи 13 и пункта 4 статьи 20.1 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2804 О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:44:22

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 29.01.2015 по делу N 33-104/2015г., 2-10527/2014г.
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик не вносит плату за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:44:19

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-1240/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:43:44

  7. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 29.01.2015 по делу N 33-133/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие, размер ущерба, а также вина ответчика как собственника жилого помещения, где произошла утечка горячей и холодной воды, подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:43:34

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 29.01.2015 N 33-264/2015, 33-4900/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление жилого помещения произошло в результате повреждения стояка холодного водоснабжения, относящегося к общему имуществу жилого дома, а лицом, ответственным за содержание стояка холодного водоснабжения и за вред, причиненный ненадлежащим содержанием такого имущества, является управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:42:40

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-374/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:42:09

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-389/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в отношении одного из ответчиков, поскольку поставка энергоснабжения осуществляется данным ответчиком на основании агентского договора, ответственность по исполнению требований истицы в части начисления платы и осуществления расчета платы в соответствии с установленной судом долей участия в оплате коммунальных услуг по энергоснабжению на него не может быть возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:42:00


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165