УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15361. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 по делу N 33-5638/2015
       Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно ответчики совершили действия по изменению схемы теплоснабжения и вынудили истцов провести в квартире индивидуальное отопление, чем нарушили права истцов.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:53:44
       
       
15362. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 N 33-5661/2015
       Решение: В удовлетворении требований отказано, так как подтверждено, что акт о затоплении был передан матери истца, то есть был своевременно ему предоставлен.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:53:32
       
       
15363. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-569/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку при надлежащем соблюдении ответчиком как управляющей организацией требований по содержанию и контролю за состоянием кровли многоквартирного дома кровля пятиэтажного многоквартирного дома должна была выдержать порывы ветра.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:53:12
       
       
15364. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-5729/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части к ответчику-1, поскольку забор дворовой канализации, послуживший причиной залива квартиры истца, произведен в имуществе, относящемся к составу общедомового имущества, ответственность за состояние которого несет управляющая организация (ответчик-1).
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:53:01
       
       
15365. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-5789/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является педагогическим работником, проживающим в сельской местности, компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг рассчитывалась только на долю истца, однако истец имеет право на получение мер социальной поддержки без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:52:47
       
       
15366. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-5790/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является педагогическим работником, проживающим в сельской местности, компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг рассчитывалась только на долю истца, однако истец имеет право на получение мер социальной поддержки без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:52:46
       
       
15367. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-5791/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как педагогический работник, работающий в сельской местности, имеет право на предоставление мер социальной поддержки, федеральное и региональное законодательство не содержит каких-либо положений, которые бы ограничивали размер денежной выплаты, приходящейся на долю педагогического работника (пенсионера), жилой площадью.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:52:45
       
       
15368. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-5792/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь работником муниципального образовательного учреждения, проживающим в сельской местности, имеет право на полную компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг жилого помещения вне зависимости от количества членов его семьи.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:52:44
       
       
15369. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N 33-6288/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец как собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:51:01
       
       
15370. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2015 N 33-71/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, протоколы общих собраний членов товарищества собственников жилья, на основании которых начислялась задолженность, не оспорены и не отменены, при этом с ответчиков не подлежит взысканию задолженность, начисленная за пределами срока исковой давности, а также административно-управленческие расходы, кроме того, истцом не представлен расчет пеней.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:50:01
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547