УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-4016/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт неисполнения обязательств по оплате остекления лоджии и выплате застройщику разницы в стоимости квартиры в случае увеличения общей площади объекта долевого строительства подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:56:57

  2. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 16.04.2015 по делу N 33-442/2015г., 2-12993/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не выполнены требования правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:56:33

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-4694/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как подвальное помещение приведено в надлежащее состояние, посторонних запахов в квартире не выявлено; 2) Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:56:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N 33-4830/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательства использования спорного помещения как общедомового имущества, наличия в нем инженерных коммуникаций не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:56:12

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-5142/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из-за отсутствия на общем собрании кворума данное собрание было признано несостоявшимся, принятые на нем решения о выборе председателя и секретаря собрания не нарушают права и интересы собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:55:55

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-5238/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие телесных повреждений подтверждено актом судебно-медицинского освидетельствования, доказательств получения их при иных обстоятельствах не представлено, компенсация определена с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:55:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-5388/15
    Встречное требование: О признании договора залога квартиры недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:55:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 по делу N 33-5466/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:55:21

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-5535/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность начислений не доказана, зарегистрированных граждан в квартире не имелось, акт обследования составлен в отсутствие собственника и без посещения квартиры, копия акта собственнику не вручена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:54:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 по делу N 33-5617/15
    Встречное требование: О перераспределении денежных поступлений, начисляемых по строкам счетов-фактур.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:53:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546