УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15341. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13015
       Решение: Требование удовлетворено в части, так как суд пришел к выводу об исключении из расчета задолженности истца денежных средств, начисленных истцом за предыдущий период, не являющийся спорным за пределами срока исковой давности, и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:46
       
       
15342. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13026
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца в результате ненадлежащего осуществления ответчиком обязанностей по поддержанию надлежащего состояния технических коммуникаций, в результате чего произошел прорыв кухонного стояка, что привело к причинению ущерба квартире истца.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:40
       
       
15343. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13046
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что решение о создании ТСЖ является незаконным, при принятии решения отсутствовал кворум.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:32
       
       
15344. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-1394/2015г.
       Решение: В удовлетворении требования отказано, так как такой вид объекта капитального строительства, как часть жилого дома с приквартирным земельным участком, законом не предусмотрен, в связи с чем требования истцов в заявленном виде удовлетворены быть не могут, как не основанные на законе.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:18
       
       
15345. Определение Тверского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-1484
       Об оставлении без рассмотрения заявления о разъяснении апелляционного определения по делу по иску об установлении границ земельного участка, признании права долевой собственности на земельный участок.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:11
       
       
15346. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.04.2015 по делу N 33-1703АП/2015г.
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, обязан оплачивать предоставление ему коммунальной услуги, включающей в себя подачу тепловой энергии; при этом данная услуга оплачивается вне зависимости от проживания нанимателя в жилом помещении, так как необходима для поддержания его помещения в благоустроенном состоянии, предусмотренном действующими нормативами.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:00:49
       
       
15347. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-3144/2015
       Решение: Определение оставлено без изменения.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:58:25
       
       
15348. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-3203/2015
       Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих ничтожность решений и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, наличие кворума установлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:58:18
       
       
15349. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-3712
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств тому, что техническое состояние общего имущества в доме, в частности, системы отопления в квартире ответчика содержалось в надлежащем состоянии, по делу не представлено; причиной прорыва горячей воды явилась трещина на вентиле в системе отопления, который входит в состав общего имущества многоквартирного дома, обслуживаемого третьим лицом, то есть в его зоне ответственности.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:57:59
       
       
15350. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-3789
       Решение: Требование удовлетворено частично, так как то обстоятельство, что собственники помещений не признавали истца в качестве управляющей организации в спорный период, которая обслуживала дом, в котором они проживают, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований и отмены решения суда.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:57:32
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545