УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12441/15, 2-1465/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:04:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12444
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответственность по возмещению ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, должна быть возложена на собственника квартиры, размер ущерба установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:04:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12658
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт неисполнения судебного акта ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:04:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12663
    Решение: Иск удовлетворен, так как документы у заявителя отсутствуют, доказательств обратного представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:04:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12671
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:04:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12782
    Решение: Требование удовлетворено в части возмещения ущерба, так как вина ответчика нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:03:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12854/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорная квартира является единственным жильем истицы, а договор дарения не содержит положений о сохранении за ней права пользования спорной квартирой, ответчик с момента заключения договора не нес расходы по оплате за коммунальные платежи по квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:03:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12858/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред имуществу истца причинен ненадлежащим осуществлением ответчиком, как собственником квартиры, эксплуатации находящегося в ней электрического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:02:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12898
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как спорные решения непосредственно затрагивают права и обязанности истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:02:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12964
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчиком производится не в полном объеме оплата жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем с учетом частичной оплаты образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:01:59


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544