УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-6410/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены сведения о надлежащем извещении собственников помещений о собрании, оригинал протокола общего собрания отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:16:07

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.04.2015 N 33-730
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что данный земельный участок занят жилищным фондом или используется для жилищного строительства, налогоплательщик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:15:27

  3. Определение Ивановского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-747/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения ГК РФ, равно как и Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, не содержат требований к содержанию акта приема-передачи объекта долевого строительства, а потому права истца как потребителя, получившего односторонний акт приема-передачи квартиры, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:15:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8521/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:15:00

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-855
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является ответственным за элементы, находящиеся в его квартире, в которой произошла течь, ставшая причиной затопления квартиры истца. Дополнительное решение о взыскании расходов на производство судебной строительно-технической экспертизы отменено, поскольку данные расходы уже были возмещены за счет федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:14:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8551/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороной ответчиков не представлено допустимых и относимых доказательств, опровергающих представленный расчет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:14:51

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8584/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку оснований для возложения на ответчика обязанности в полном объеме не имеется, так как часть работ ответчиком была выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:14:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8615/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласие всех собственников жилого дома истец не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:14:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8623/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции необходимо представить документы, перечисленные в абзаце первом пункта 45 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:14:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8689/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истец не обязан нести бремя задолженности прежнего собственника земельного участка, поскольку в силу закона собственник несет обязательства в отношении своего имущества исключительно с момента его приобретения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:14:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540