УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-3678/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования прокурора связаны с проведением ремонтных работ в отношении объекта, который не является помещением общего пользования и текущий ремонт которого должен осуществляться самими собственниками этих помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:19:37

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-3743/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как из материалов дела установлено неосновательное сбережение ответчиком спорных денежных средств в виде неосвоенного аванса, доказательств наличия законных оснований для сбережения ответчиком указанных денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:18:59

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-3757
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку другого жилья истец не имеет, ответчик в силу прямого указания закона обязан обеспечить его благоустроенным жилым помещением взамен признанного непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:18:55

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2015 N 33-3939/2015 по делу N 2-2330/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена вина ответчика в причинении вреда имуществу истцов, однако доказательства нарушения ответчиком их неимущественных прав не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:18:47

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-4266/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в спорный период рассчитывал истцу плату за содержание и ремонт жилого помещения, исходя из размера жилого помещения, не соответствующего фактическим размерам площади, принадлежащей истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:18:32

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-4912/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, собственники помещения обязаны нести указанные расходы, доказательств оплаты данных услуг иной управляющей организации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:18:09

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-5052/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, определены доли и порядок внесения платы, порядок выдачи квитанций; 2) В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:18:01

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2015 N 33-5212/2015 по делу N 2-204/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок не сформирован, следовательно, в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме не перешел и обязанность истца по внесению арендной платы не прекратилась.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:17:41

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-5285/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в отношении которого не пропущен срок исковой давности, поскольку наличие задолженности подтверждено, о проведении корректировки платы за отопление в суде первой инстанции не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:17:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-6083/2015
    Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку подтверждено наличие задолженности ответчика-1 за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:16:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539