УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15271. Определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-2385/2015
       Решение: Определение оставлено без изменения.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:43
       
       
15272. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2392/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоплата собственниками помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужды, в отсутствие договора, заключенного между ТСЖ и ресурсоснабжающей организацией, нарушает права последней.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:35
       
       
15273. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2394/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений жилого дома плату за содержание и ремонт жилого помещения на 2015 год в порядке части 7 статьи 156 Жилищного кодекса РФ не устанавливали, в связи с чем ответчик установил такую плату исходя из тарифов, определенных органом местного самоуправления.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:33
       
       
15274. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2407/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники не реализовали выбранный ими способ формирования фонда капитального ремонта в установленный срок, при этом действия органа местного самоуправления по определению способа формирования фонда капитального ремонта совершены в соответствии с действующим на спорный момент законодательством.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:22
       
       
15275. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2423/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повестка дня собрания содержала вопрос о проведении капитального ремонта дома, оспариваемое решение принято большинством голосов, при наличии необходимого кворума, доказательств того, что при принятии решения допущено существенное нарушение порядка созыва собрания, истицей не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:11
       
       
15276. Определение Приморского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-2957
       Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что истец не является председателем совета многоквартирного дома, что право на обращение в суд каждого собственника помещений многоквартирного дома не ограничено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:21:13
       
       
15277. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-3111
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку устройство отдельного входа в помещение повлечет занятие части земельного участка, что свидетельствует о необходимости получения согласия всех собственников многоквартирного дома на проведение указанных работ.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:20:53
       
       
15278. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-3616/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку причиной аварии стало виновное поведение ответчиков, находящееся в причинно-следственной связи с причинением вреда, ответчиками не представлено доказательств отсутствия их вины в возникновении ситуации, повлекшей затопление квартиры истцов.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:20:10
       
       
15279. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-3651
       Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцы являются инвалидами, обеспечены жилой площадью менее учетной нормы, являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:19:55
       
       
15280. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-3674/2015, А-22
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, с учетом обстоятельств дела и обязанности родителей как законных представителей нести расходы по содержанию имущества несовершеннолетней дочери, определил размер участия сторон в оплате содержания и ремонта жилого помещения и отопления в равных долях.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:19:41
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538