УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2118/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части признания незаконным отказа в изготовлении технического паспорта на квартиру отказано, поскольку квартира не может быть самостоятельным объектом технической инвентаризации без проведения инвентаризации всего домовладения или здания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:55

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-2218/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затопление квартиры истца состоит в причинно-следственной связи с тем обстоятельством, что в квартире ответчиков производились несогласованные работы без отключения стояка горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:29

  3. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2235/2015
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании незаконными действий по использованию земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:22

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2280/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик, устанавливая размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, действовал в рамках компетенции, противоречий данного акта нормам федерального законодательства или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:07

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 N 33-2280/2015
    Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Омска от 11.02.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации г. Омска от 27.11.2014 N 1660-п О плате за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:06

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2281/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент регистрации земельного участка под многоквартирным жилым домом спорный земельный участок уже был в собственности муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:24:05

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-2325/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для использования ответчиком спорного земельного участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:23:36

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2361/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после произведенной истцами реконструкции спорное помещение не соответствует требованиям строительных и санитарных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:23:10

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2015 по делу N 33-2370/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сход наледи с крыши дома и последующее повреждение имущества истицы явились следствием неисполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, доказательств того, что причинение ущерба имуществу истицы произошло по вине третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:58

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2375/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как невыполнение ответчиком обязанности по передаче документов являлось злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:51


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537