УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1521. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-150/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорной квартиры отсутствует заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания, невозможности (возможности) его ремонта, реконструкции.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:59:29
      
      
1522. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-271
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку жители подъезда, в котором находится квартира, дали согласие на выполнение работ по установке на лоджиях квартиры отопительных приборов, переоборудование лоджий не повлечет изменений в работе теплоснабжения жилого дома, согласия всех собственников жилых помещений дома на устройство отопительных приборов на лоджиях не требуется.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:55:50
      
      
1523. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.01.2015 по делу N 33-275/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае экспертизой было установлено допущенное ответчиком нарушение требований к качеству построенной квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:55:46
      
      
1524. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-338/2015
      Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик уклоняется от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик участником истца не является, следовательно, не является лицом, которое может обжаловать избрание руководителя истца.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:55:17
      
      
1525. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-423/2015
      Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено в части правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с заявлением о перерасчете платы в уполномоченную организацию не обращались.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:53:58
      
      
1526. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-434/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку реальный раздел жилого дома не был произведен, право общей долевой собственности не прекратилось.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:53:47
      
      
1527. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-438/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт проведения общих собраний в полном соответствии с нормами жилищного и гражданского законодательства подтвержден, решение о заключении оспариваемого договора и его текст были одобрены общим собранием.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:53:41
      
      
1528. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-439/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, не выполняя обязанности по договору управления многоквартирным домом надлежащим образом, нарушил жилищные права истца.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:53:40
      
      
1529. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-446/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик после сдачи дома в эксплуатацию фактически изменил принцип расчета стоимости квартиры, установленный договором с учетом понижающего коэффициента для лоджий, на принцип расчета без учета понижающего коэффициента, что подтверждено документально, является односторонним изменением условий договора и противоречит требованиям п. 1 ст. 452 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:53:34
      
      
1530. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-482
      Требование о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку затопление произошло по вине ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязанности по содержанию имущества, находящегося в квартире.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:52:39
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163