УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-10760/15
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку согласно доводам частной жалобы и объяснениям представителя истца он в назначенное время явился в суд, однако его в судебное заседание не вызвали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:53:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-11393/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:53:19

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-1148/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о ее проживании без регистрации по месту жительства именно в том жилом помещении, на оплату которого предоставляется субсидия, невозможно установить факт проживания гражданина в жилом помещении и, как следствие, разрешить вопрос о предоставлении данного вида субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:53:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12133
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:52:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12140
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по делу была назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза, согласно выводам которой причиной повреждений в квартире истца являются ремонтно-строительные работы, произведенные ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:52:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12194
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку несовершеннолетний не имеет в собственности другого жилого помещения, не приобрел право пользования на условиях договора социального найма другим жилым помещением, доказательств этого суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:52:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12195
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики отказались от заключения соглашения об определении порядка и размера участия истцов в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:52:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12203/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не отпали обстоятельства, послужившие основанием для установления раздельного порядка оплаты услуг, при этом судом указано на правовую возможность истца определить порядок оплаты коммунальных услуг, исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:52:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12259
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку залив в квартире истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:52:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12272/15
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:52:10


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526