УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 13.04.2015 N 4Г-870/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:57:19

  2. Определение Московского городского суда от 13.04.2015 N 4г/1-1215
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании порядка ценообразования на жилищные и коммунальные услуги незаконным, обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт общего имущества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:57:17

  3. Определение Московского городского суда от 13.04.2015 N 4г/1-4071
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:57:15

  4. Определение Московского городского суда от 13.04.2015 N 4г/8-3447
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании неправомочным общего собрания членов собственников помещений многоквартирного дома, недействительными решений, принятых на собрании, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:56:47

  5. Определение Московского городского суда от 13.04.2015 N 4г/8-3450
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:56:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 11-12531/2015
    Решение: Требование в части вселения удовлетворено, поскольку истцы, являясь собственниками долей в жилом помещении, в силу закона вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом, и расходы в связи с явкой истца в службу судебных приставов в рамках исполнения решения суда подлежат взысканию с ответчика. В остальной части в иске отказано, поскольку факт наличия в действиях ответчика умысла на причинение истцам убытков не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:55:44

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.04.2015 N 33-379/2015 по делу N 2-56/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность истицы, не включенная в исполнительные документы и не охваченная судебными решениями, превышает двухмесячный размер платы за коммунальную услугу, направление истице спорного уведомления носит незаконный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:54:26

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.04.2015 N 33-362/2015 по делу N 2-60/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик как наниматель жилого помещения несет обязанность по оплате коммунальных услуг, доказательств предоставления истцом услуг ненадлежащего качества либо обращения ответчика в установленном законом порядке за перерасчетом платы за коммунальные услуги не представлено, произведенный судом расчет задолженности является обоснованным, отвечает требованиям закона и сторонами не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:54:24

  9. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-1022/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, задолженности по капитальному ремонту, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден квитанциями и расчетом, который ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:53:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-10241
    Решение: В иске о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности отказано, так как к ответчику перешли все права требования к организации, которая за вознаграждение оформила присоединение помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:53:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525