УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-8404/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что срок передачи объекта был ответчиком нарушен. Решение изменено в части взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:00:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-8430/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец пользуется данным жилым помещением на условиях договора социального найма, право на это возникло у него на основании выданного ордера.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:00:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-8480/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:00:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-8487/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом в материалы дела финансовые документы, содержащие сведения обо всех произведенных истицей в указанный период платежах, подтверждают факт образования задолженности и ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:00:05

  5. Определение Калужского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-907/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений в данном многоквартирном доме не поручали управляющей компании предоставлять им коммунальную услугу по электроснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:59:26

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-934/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством защита прав путем признания недействительным протокола общего собрания или самого факта проведения собрания собственников, на котором не принималось никаких решений, влияющих на права собственников, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:59:04

  7. Определение Липецкого областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-947а/2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:59:00

  8. Определение Калужского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-984/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки передачи объекта подтвержден, однако размер неустойки уменьшен, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения условий договора, степень его вины, конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки и последствия нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:58:48

  9. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 13.04.2015 по делу N 44-г-5/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку площади земельных участков, используемые сторонами, не соответствуют принадлежащим им долям в праве собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:58:32

  10. Определение Красноярского краевого суда от 13.04.2015 N 4Г-869/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пеней, а также о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:57:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524