УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-547/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку принятие решений об изъятии жилого помещения и земельного участка требует соблюдения предварительной процедуры и является следствием невыполнения собственниками жилых помещений требований о соглашении выкупной цены в предоставленный им срок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:02:51

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2015 N 33-6131/2015 по делу N 2-4831/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре стороны определили порядок расчета площади квартиры, факт невнесения доплаты дольщиками не оспаривается, за нарушение установленного договором срока внесения платежа с дольщиков взыскивается неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:02:20

  3. Определение Ивановского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-697/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира приобреталась не как объект незавершенного строительства, в состав имущественного налогового вычета не могут быть включены расходы, понесенные истцом на приобретение отделочных и прочих материалов и на работы, связанные с отделкой, ремонтом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:01:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-7373/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответственным за причиненный ущерб является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:01:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-8326/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность по оплате потребляемой электроэнергии ответчиком исполнена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:01:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-8353/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как факт залива квартиры подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:00:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-8361/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина ответчиков и размер ущерба установлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:00:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-8364/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истицы ответчиком нарушены не были, денежные средства по оплаченному счету были получены и зачислены управляющей компанией в соответствии с целевым назначением, указанным в данном счете, доказательств, подтверждающих ошибочность уплаты денежных средств, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:00:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-8373/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:00:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-8387/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики, являясь долевыми собственниками (по 1/2 доли за каждым) квартиры, обязаны возместить причиненный истцу ущерб, исходя из равнодолевой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:00:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523