УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

15111. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N 02АП-8032/2015 по делу N А82-8645/2015
       Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
       Судебные решения, арбитраж | 14.02.2016 17:11:53
       
       
15112. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.04.2015 по делу N 33-3752
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора социального найма жилого помещения не является основанием для отказа от выполнения обязанности по уплате коммунальных платежей.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:04:00
       
       
15113. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-3958/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчикам не предлагалось выкупить принадлежащую квартиру в установленном порядке, доказательств, подтверждающих, что между сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении ответчикам другого жилого помещения взамен изымаемого, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:03:49
       
       
15114. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.04.2015 по делу N 33-4252/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, несмотря на отсутствие решения общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросу установления тарифа за услугу содержания общедомовой сети телевизионного приема и при отсутствии решения органа местного самоуправления по указанному вопросу ежемесячно начисляет истице плату.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:03:37
       
       
15115. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2015 N 33-4880/2015 по делу N 2-4115/2014
       Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку непроживание ответчика в помещении носит вынужденный характер в связи с чинением препятствий со стороны истца, права на иное жилое помещение у ответчика отсутствуют.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:03:32
       
       
15116. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-4937/2015
       Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы были выявлены нарушения проведения капитального ремонта дома, ответчик признал требования в части необходимости выполнения некоторых видов работ, указанных экспертом. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о проведении капитального ремонта не принималось.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:03:31
       
       
15117. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-4988/2015
       Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность не погашена.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:03:29
       
       
15118. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-5098/2015
       Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что начисления по оплате жилья и коммунальных услуг истцу производились из расчета зарегистрированных совместно проживающих с ним членов семьи, в то время как компенсация рассчитывалась только на долю истца.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:03:16
       
       
15119. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.04.2015 по делу N 33-5306/2015
       Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку согласно счет-фактуре в указанную истцом задолженность входит сумма пени, однако расчет пени и основания их начисления истцом не представлены, самостоятельных требований о взыскании с ответчика пени истец не заявлял.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:03:08
       
       
15120. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-546/2015
       Решение: Иск удовлетворен, так как проживание истца в занимаемом жилом помещении ввиду аварийности дома невозможно; доказательств, подтверждающих намерение ответчика провести реконструкцию аварийного жилого дома с целью сохранения его функционального назначения, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 13:02:53
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522