УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 N 33-568/15, Б-57
Решение: Требование удовлетворено, так как ущерб был причинен истцам в результате ненадлежащего содержания ответчиками принадлежащего им имущества - квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:09:12 - Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-176/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истца отсутствует возможность получить указанную техническую документацию в иной организации или учреждении.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:07:06 - Апелляционное определение Псковского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-184/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:07:04 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-200/2015г.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что истцом в спорный период не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом услуги по содержанию и ремонту жилья, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также неправомерно начислялась плата по общедомовым нуждам, ответчиком представлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:06:50 - Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-210/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку несовпадения в техническом паспорте на квартиру и реестре муниципальной собственности в части указания площади спорного жилого помещения, при наличии у истцов законных оснований для вселения в спорное помещение, не могут служить основанием для отказа в признании за истцами права пользования квартирой.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:06:48 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-237/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик лично ремонтные работы не проводил, выступал как ответственное лицо на основании решения общего собрания, которое недействительным как на момент проведения работ, так и в настоящее время не признано.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:06:27 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-266/2015, 33-5513/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неуказание в платежных документах сведений о сроках передачи показаний приборов учета не является безусловным основанием для признания действий ответчика незаконными.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:06:10 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-267/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не приведен конкретный перечень документов, необходимых для разрешения вопроса о признании дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, следовательно, препятствия для получения ответчиком документов путем межведомственного электронного взаимодействия отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:06:09 - Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-336/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома истице причинен ущерб, ответственность за возмещение причиненного ей ущерба подлежит возложению на ответчика, так как он осуществлял техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на основании договора.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:05:12 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-341/2015год
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил свои обязательства и не передал объект недвижимости в установленный договором срок.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:05:08
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161