УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1461. Определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2015 N 4Г-209/2015
      Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:41:35
      
      
1462. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.01.2015 по делу N 33-115/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности заключения отдельного договора социального найма с одним из членов семьи с выделением ему в пользование изолированного жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:38:40
      
      
1463. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-188/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку изменение режима использования общего имущества многоквартирного жилого дома требует принятия по указанному вопросу решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:38:13
      
      
1464. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-209-2015(33-8181-2014)
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено доказательств несоответствия договоров требованиям закона и доказательств мнимости договоров.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:38:07
      
      
1465. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-228/2015г.
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств нарушения прав собственников квартир жилого дома планируемой истицей реконструкцией не предоставлено; порядок пользования участком, предоставленным под обслуживание жилого дома, не определен, однако фактически сложился, в пользовании всех собственников квартир имеются участки, при этом частью участка, на котором планируется возведение пристройки, никто, кроме истицы, не пользуется.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:38:00
      
      
1466. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-249/2015
      Решение: Иск удовлетворен, так как внесение платы ресурсоснабжающим организациям за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, законом не предусмотрено, плата подлежит внесению исполнителю коммунальных услуг, которым в данном случае является управляющая организация; размер компенсации морального вреда определен с учетом принципа разумности и справедливости.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:53
      
      
1467. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-260/2015(33-8259/2014)
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказательств того, что в оспариваемый период по инициативе ответчика производился перерасчет платежей в связи с его временным отсутствием, не представлено, как и доказательств его обращения с соответствующим заявлением о неначислении соответствующих платежей в связи с его непроживанием в спорном жилом помещении.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:46
      
      
1468. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-347/2015(33-8357/2014)
      Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт нарушения ответчиком обязательств по передаче квартиры истцам в установленный договором срок подтвержден; период просрочки исполнения обязательства определен судом верно.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:36:53
      
      
1469. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 N 33-392/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования ответчиками спорным земельным участком в установленном законом порядке не оформлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:36:41
      
      
1470. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-4/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение является пригодным для проживания, иных доказательств, свидетельствующих о возможности реконструкции жилого помещения или проведения в нем ремонтно-восстановительных работ, ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:36:35
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157