УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пермского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 44а-25-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:01:27

  2. Постановление Камчатского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 4-А-397
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях товарищества состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:56:51

  3. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 44г-368/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценки тому, что истцы в силу закона и ответчик-1 в силу титульного владения имеют право на одни и те же нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:56:39

  4. Постановление Красноярского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 4а-2/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с законом, в рамках санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:56:02

  5. Постановление Красноярского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 4а-3/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как виновность лица в совершении правонарушения подтверждена надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:56:01

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-122/2015
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполнялась ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:53:57

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-124
    В удовлетворении требования об отмене акта проверки и предписания об устранении нарушений отказано правомерно, поскольку инспектор действовал в рамках полномочий, описание установленного нарушения достаточно подробно и понятно для организации работ по его устранению, неясностей в акте и предписании не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:53:56

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-367/2015
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры водой, отказано, решение суда отменено, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате повреждения общего имущества многоквартирного дома, требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:52:19

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-75
    Требование в части взыскания ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в результате ненадлежащего содержания ответчиком кровли жилого дома произошло затопление квартиры истца. Размер ущерба установлен на основании оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:51:49

  10. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 19.01.2015 N 33-875/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик уклоняется от обязанности нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, однако за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:51:45


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155