УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-173/2015(33-8134/2014)
    Решение: Требования удовлетворены в части взыскания неустойки, за нарушение установленного договором срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, так как установлено, что взятые на себя обязательства по передаче жилого помещения ответчик исполнил с нарушением предусмотренного договором срока передачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:08:33

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.01.2015 N 33-237/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:28

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-255/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом был пропущен срок обращения в суд с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:21

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-259
    Требование о признании незаконными действий по начислению и выставлению гражданам платы за услугу отопление, возложении обязанности произвести перерасчет платы за указанную услугу удовлетворено правомерно, поскольку действия ответчика не соответствуют требованиям закона, нарушают права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:20

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-263
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на общем собрании собственниками помещений многоквартирного дома было принято новое решение об управлении жилым домом товариществом собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:16

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-27/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение истцу работодателем не предоставлялось, в реестре муниципальной собственности не числится, образовано в результате установки перегородки на лестничной площадке, являющейся в силу закона общим имуществом многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:12

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-289
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из итогов голосования исключен голос юридического лица в связи с отсутствием у представителя полномочий для участия в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:04

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-32/2015
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку требования ответчиком признаны в полном объеме, расчет суммы задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:06:56

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-9/2015
    Требование о возложении обязанности произвести ремонтно-восстановительные работы по демонтажу входной группы, расположенной вдоль стены многоквартирного дома, работы по восстановлению соответствующего оконного проема удовлетворено правомерно, поскольку перепланировка и обустройство отдельного входа в квартиры, выполненные ответчиком, повлекли разрушение части несущей стены многоквартирного дома, изменение порядка использования внешней стены дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:05:32

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-642-2015
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по капитальному ремонту систем холодного и горячего водоснабжения, систем отопления, энергоснабжения, канализации многоквартирного дома отказано, поскольку техническое состояние жилого дома на момент первой приватизации квартиры не свидетельствовало о необходимости проведения капитального ремонта систем водоснабжения, отопления, канализации, энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:02:08


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154