УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11896
    В удовлетворении требования об освобождении помещений подвала многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку подвальные помещения имели самостоятельное целевое назначение, отличное от обслуживания иных помещений в доме, решение о передаче подвала в муниципальную собственность истцом не оспаривалось, оснований для признания подвала общедолевым имуществом собственников жилых помещений многоквартирного дома после его передачи в муниципальную собственность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:47

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11936
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником помещений в многоквартирном доме, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами, доказательств отсутствия задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:44

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11948
    Требование о возложении обязанности по проведению ремонта в квартире, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворено в части правомерно, поскольку в результате ненадлежащего содержания ответчиком общедомового имущества квартира истца была затоплена талыми водами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:42

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11985
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по строительству жилого дома отказано правомерно, поскольку ответчик обязательства первоначального застройщика на себя не принимал, доказательств обратного суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:37

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12004
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворено в части, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, по части требований истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:35

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12030
    В удовлетворении требования о признании недействительными решений общих собраний собственников жилья отказано правомерно, поскольку порядок проведения собрания и голосования соблюден, голос истца повлиять на исход собрания не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:33

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.12.2014 N 33-2534
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются сведения о снятии истицы с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с наличием у нее в собственности пригодного для проживания жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:17

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.12.2014 N 33-2539
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта спорные работы не изменяют технические характеристики дома; в период рассмотрения дела собственником земельного участка, на котором расположен дом, являлось другое лицо, а не истец.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:12

  9. Апелляционное определение Мособлсуда от 24.12.2014 по делу N 33-28962
    Об отмене решения Воскресенского городского суда МО от 02.09.2014 и прекращении производства по делу о признании недействующим подпункта 5.1 приложения Нормативы потребления коммунальных услуг к решению Совета депутатов Воскресенского муниципального района МО от 23.07.2009 N 137/10.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:07

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-7831/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками многоквартирного жилого дома способ управления многоквартирным жилым домом был выбран, что не влечет возникновения у ответчика ответственности перед собственником помещения за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в отсутствие договора между собственниками помещений в доме и управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:28:26


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152